Гомосексуалізм...

   Тут, напевно, все вирішує відповідь на одне питання: це природній брак, дефект, чи це вибір людини?

  Якщо це каліки від природи, тобто брак, то їх шкода. Серед нас живе чимало калік від природи (фізично, розумово, психічно). І що ж з того. Ми як люди їх жаліємо, і як люди з досить розвинутою економікою, соціальною структурою надаємо певну соціальну допомогу. Звичайно, чому, якщо гомосексуалізм це природне каліцтво, ми маємо ставитись до таких нещасних інакше? Вони ні в чому не винні. Звичайно, вони заслуговують в наших "гуманних" людських серцях початку ХХІ століття як мінімум на жалість, співчуття горю.
     Але тут є один архіважливий момент. Я іноді помічаю, що у гомосексуалістів, є одна нездорова риса. Їм боляче, як і усім калікам, за те, які вони. І для власного психологічного комфорту життя серед здорових, вони іноді намагаються обдурити здорових людей тезою, що вони не каліки, а що вони "інша" норма здоров'я, природи. При цьому вони наче посилаються на певну аналогію з природою де є пташки і є мишки, де є різні кольори, які сприймаються оком людини. Натомість, вони намагаються не помічати того, що коли природа торкнулась каліцтвом їх, то мова йшла не про багатомаїття видів в природі чи про фізичні властивості матерії, а про життя. ЖИТТЯ!
    Єдина відмінність життя від нежиття - здатність самовідтворюватись. В цьому плані в природі нема ніякого багатомаїття. У кожного виду цей спосіб чітко визначений. Принаймні в усіх приматів життя передається лише через поєднання певних клітин жіночого та чоловічого організму, яке відбувається під час статевого акту, який в свою чергу здійснюється внаслідок статевого потягу чоловічого та жіночого організму ОДИН ДО ОДНОГО. Лише це є життя. І ніяк інакше. Ніякого природного багатомаїття тут нема. Жорстка, і абсолютна монополія виключно одного способу, який є носієм, шляхом життя. Такі правила придумані не нами.
   Звичайно, в природі завжди є різні відхилення, брак тощо. В тому числі і в плані статевого потягу. Але на те воно і каліцтво. Ці відхилення - смерть, мертві гілки, які самі по собі йдуть в небуття, відсікаються природою, життям. Де є життя там нема гомосексуалізму і навпаки. Принаймні в природі тут все дуже жорстко. Без багатомаїття, та аналогій з веселкою.
   По-людськи, я можу зрозуміти гомосексуалістів, вони намагаються обдурити себе та інших, щоб почувати себе психологічно комфортно. Такі психологічні "хитрощі" можна зрозуміти розумом, але вірити в це, сприймати такі казки про природність каліцтва як правду про "багатомаїття" - це дурість, на яку слава Богу більшість здорових не йде.
   Більше того, іншим калікам (фізично, розумово, психічно), слава Богу, ніколи не приходить в голову така думка - подавати своє каліцтво як багатомаїття здоров'я, природи. Але гомосексуалісти, іноді намагаються себе подати на відміну від інших калік інакше, як "іншу" норму здоров'я. Така пропаганда бреду навряд чи може заслуговувати на жалість чи співчуття.
  Прагнення зробити з власного природного каліцтва шоу, "культуру", "свято"... Це жалюгідна спроба слабких волею та розумом людей заплющити очі на правду, на природу, Бога, космос чи будь-що інше, що зробило цей світ таким, з саме такими правилами життя, а не іншими.
  Гомосексуалісти, які не намагаються себе чи інших обдурити, як і інші інваліди, каліки від природи заслуговують співчуття. Це не їх вибір. Вони нещасні і просто намагаються якось жити. В природі їх доля вирішилась би швидко. А серед людей, особливо ХХІ століття вони мають шанс жити "життям здорових настільки наскільки це можливо. Правильно роблять, що тут скажеш. Ми, здорові, можемо тут лише допомагати, чим можемо.
  Зовсім інша "петрушка", якщо гомосексуалізм це вибір самої людини.

   Тут, однозначно, мова про певне моральна так би мовити потворність, яка шкідлива для суспільства. Звичайно, люди вбивають, крадуть, або кидають непотрібний їм папірець просто на тротуар. І ми не вважаємо їх каліками. Ні це нормальні люди, але їх поведінка шкодить іншим в прямий чи опосередкований спосіб.
  Так само і вибір гомосексуалізму здоровими від природи людьми. Це в тій чи іншій мірі опосередковано чи прямо (особливо при тенденції поширення) буде шкодити будь-якому суспільству, сім'ї, батьківству, економіці, культурі тощо. Слава Богу, що, мені здається, що це все ж суто природне каліцтво, тому не може поширюватись, відсоток цього браку регулюється самою природою. Але все одно, культивувати "нормальність" гомосексуальних стосунків серед здорових людей, це як на мене, зараз у ХХІ столітті, як мінімум дебілізм, а як максимум злочин. В силу багатьох причин зараз не Греція 6 століття до нашої ери. Хто цього не розуміє мені шкода.
   Тому тут дійсно важко визначити межу, яку суспільство має поставити перед гомосексуалістами. З одного боку вони мають право як і інші каліки жити, отримувати нашу допомогу, можливо ми навіть зможемо допомогти їм мати дітей. АЛЕ не можна культивувати що це нормальність, що це здорові люди, що це "багатомаїття". Багатомаїття калік це не багатомаїття здорових але "різних". Це багатомаїття калік. Не більше і не менше. Не можна припустити, щоб здорові люди почували, що вони лише один з варіантів здоров'я, що насправді є й інші альтернативи, не гірші. Одним словом не можна дозволяти калікам від природи навмисно калічити психіку здорових, лише заради того, щоб вони почували себе серед здорових від природи комфортно.
   Терпимість - так, допомога - так. Але ця терпимість і допомога надається усім фізичним, розумовим, психічним калікам, тому, що вони каліки і тому не такі як здорові, а не тому, що вони здорові, але не такі як ми, бо бачте в природі є "веселка".
      Але встановити цю межу про заборону "пропаганди" бреду вкрай важко, не порушуючи безумовне право на вільне інформування гомосексуалістами решти суспільства про своє життя, проблеми і турботи. Межа тонка і ясно усвідомлюється не багатьма.